卷四 四之四〔国风〕
发布时间：2022-11-03 06:03:11作者：阿弥陀经结缘网
卷四 四之四〔国风〕
《丰》，刺乱也。婚姻之道缺，阳倡而阴不和，男行而女不随。〔笺：婚姻之道，谓嫁取之礼。〇丰，芳凶反，面貌丰满也，《方言》作“妦”。缺，丘悦反。倡，昌亮反。和，胡卧反。〕
【疏】“《丰》四章，二章章三句，二章章四句”至“不随”。〇正义曰：阳倡阴和，男行女随，一事耳。以夫妇之道，是阴阳之义，故相配言之。经陈女悔之 辞。上二章悔已前不送男，下二章欲其更来迎己，皆是男行女不随之事也。〇笺：“婚姻”至“之礼”。〇正义曰：男以昏时迎女，女因男而来。嫁，谓女適夫家。 娶，谓男往娶女。论其男女之身，谓之嫁娶；指其好合之际，谓之婚姻。嫁娶婚姻，其事是一，故云“婚姻之道，谓嫁娶之礼”也。若指男女之身，则男以昏时取 妇，妇因男而来。婚姻之名，本生於此。若以妇党婿党相对为称，则《释亲》所云“婿之父为姻，妇之父为婚。妇之党为婚兄弟，婿之党为姻兄弟”，是妇党称婚， 婿党称姻也。对文则有异，散则可以通。《我行其野》笺云：“新特，谓外婚。”谓妇为婚也。隐元年《左传》说葬之月数云：“士逾月，外姻至。”非独谓婿家 也。
子之丰兮，俟我乎巷兮，〔传：丰，丰满也。巷，门外也。笺云：子，谓亲迎者。我，我将嫁者。有亲迎我者，面貌丰丰然丰满，善人也，出门而待我於巷中。〇迎，鱼敬反，下“亲迎”同。〕悔予不送兮！〔传：时有违而不至者。笺云：悔乎我不送是子而去也。时不送，则为异人之色，后不得耦而思之。〇为，于伪反。〕
【疏】“子之”至“送兮”。〇正义曰：郑国衰乱，婚姻礼废。有男亲迎而女不从，后乃追悔。此陈其辞也。言往日有男子之颜色丰然丰满，是善人兮，来迎我 出门，而待我於巷中兮。予当时别为他人，不肯共去，今日悔恨，我本不送是子兮。所为留者，亦不得为耦，由此故悔也。〇传：“丰丰”至“门外”。〇正义曰： 丰者，面色丰然，故为丰满也。《叔于田》传云：“巷，里涂。”此言门外者，以迎妇自门而出，故系门言之，其实巷是门外之道，与里涂一也。
子之昌兮，俟我乎堂兮，〔传：昌，盛壮貌。笺云：“堂”当为“枨”。枨，门梱上本近边者。〇堂并如字，门堂也。郑改作“枨”，直庚反。梱本作“阃”，苦本反。近，附如之近。〕悔予不将兮！〔传：将，行也。笺云：将亦送也。〕
【疏】“子之”至“将兮”。〇毛以为，女悔前事，言有男子之容貌昌然盛壮兮，来就迎我，待我於堂上兮，我别为他人，不肯共去，今日悔我本不共是子行去 兮？〇郑以堂为枨，将为送为异，馀同。〇传：“昌，盛壮貌”。〇正义曰：此传不解堂之义。王肃云：“升于堂以俟。”孙毓云：“礼，门侧之堂谓之塾。谓出俟 於塾前。诗人此句故言堂耳。毛无易字之理，必知其不与郑同。”案此篇所陈庶人之事，人君之礼尊，故於门设塾，庶人不必有塾，不得待之於门堂也。《著》云 “俟我於堂”，文与《著》“庭”为类，是待之堂室，非门之堂也。《士昏礼》“主人揖宾，入于庙。主人升堂西面，宾升堂北面，奠雁，再拜稽首，降，出。妇 从，降自西阶”。是则士礼受女於庙堂。庶人虽无庙，亦当受女於寝堂，故以王为毛说。〇笺：“堂当”至“边者”。〇正义曰：笺以《著》篇言“堂”文在《著》 “庭”之下，可得为庙之堂。此篇上言於巷，此言於堂，巷之与堂，相去悬远，非为文次，故转堂为枨。枨是门梱上竖木，近门之两边者也。《释宫》云：“柣谓之 阈。枨谓之楔。”孙炎曰：“柣，门限也。”李巡曰：“枨，谓梱上两傍木。”上言待於门外，此言待之於门，事之次，故易为枨也。
衣锦褧衣，裳锦褧裳。〔传：衣锦、褧裳，嫁者之服。笺云：褧，襌也，盖以襌縠为之中衣。裳用锦， 而上加襌縠焉，为其文之大著也。庶人之妻嫁服也。士妻｛糹才｝衣纁袡。〇衣锦如字，或一音於记反，下章放此。褧衣，苦迥反，下如字。襌，音丹。縠，户木 反。为其，于伪反。大，音泰，旧敕贺反。｛糹才｝，侧基反，本或作“纯”，又作“缁”，并同“纁”，许云反。袡，如盐反。〕叔兮伯兮，驾予与行。〔传：叔伯，迎己者。笺云：言此者，以前之悔。今则叔也伯也，来迎己者，从之，志又易也。〇易，以豉反。〕
【疏】“衣锦”至“与行”。〇正义曰：此女失其配耦，悔前不行，自说衣服之备，望夫更来迎己。言己衣则用锦为之，其上复有襌衣矣。裳亦用锦为之，其上 复有襌裳矣。言己衣裳备足，可以行嫁，乃呼彼迎者之字云：叔兮伯兮，若复驾车而来，我则与之行矣。悔前不送，故来则从之。〇传：“衣锦”至“之服”。〇正 义曰：知者，以此诗是妇人追悔，原得从男，陈行嫁之事，云己有此服，故知是嫁者之服也。而人之服不殊裳，而经衣裳异文者，以其衣裳别名，诗须韵句，故别言 之耳。其实妇人之服，衣裳连，俱用锦，皆有褧。下章倒其文，故传衣锦褧裳互言之。〇笺：“褧襌”至“纁袡”。〇正义曰：《玉藻》云：“襌为絅。”絅与褧音 义同。是褧为襌，衣裳所用，《书传》无文。而妇人之服尚轻细，且欲露锦文，必不用厚缯矣，故云“盖以襌縠为之”。襌衣在外，而锦衣在中，故言“中衣”。裳 用锦，而上加襌縠焉。《中庸》引此诗，乃云“为其文之大著也”，故笺依用之。传直言嫁者之服，故又申之云，“庶人之妻嫁服”，若士妻，则“｛糹才｝衣纁 袡。”《士昏礼》云：“女次 ｛糹才｝衣纁袡，立於房中南面。”注云：“次，首饰也。｛糹才｝衣、丝衣。女从者毕袗玄，则此亦玄矣。袡亦缘也。袡之言任也。以纁缘其衣，象阴气上任也。 凡妇人之服不常施袡之衣盛，昏礼为此服耳。”是士妻嫁时服 ｛糹才｝衣纁袡也。〇传：“叔伯，迎己者”。〇正义曰：欲其驾车而来，故斥迎己者也。迎己者一人而已，叔伯并言之者，此作者设为女悔之辞，非知此女之夫实 字叔伯，讬而言之耳。笺言“志又易”者，以不得配耦，志又变易於前，故叔伯来则从之也。
裳锦褧裳，衣锦褧衣。兮叔伯兮，驾予与归。
《丰》四章，二章章三句，二章章四句。
《东门之墠》，刺乱也。男女有不待礼而相奔者也。〔〇墠音善，依字当作“墠”。此序旧无注，而崔《集注》本有。郑注云：“时乱，故不得待礼而行。”〕
【疏】“《东门之墠》二章，章四句”至“奔者也”。〇正义曰：经二章皆女奔男之事也。上篇以礼亲迎，女尚违而不至，此复得有不待礼而相奔者，私自奸通，则越礼相就；志留他色，则依礼不行，二者俱是淫风，故各自为刺也。
东门之墠，茹藘在阪。（传：东门，城东门也。墠，除地町町者。茹藘，芧蒐也。男女之际，近则如东门之墠，远而难则茹藘在阪。笺云：城东门之外有墠，墠 边有阪，芧蒐生焉。茅蒐之为难浅矣，易越而出。此女欲奔男之辞。〇茹音如，后篇同。藘，力於反。茹藘，茅蒐，蒨草也。后篇阪音反，反又符板反。町，吐鼎 反，又徒冷反。茅，貌交反。）其室则迩，其人甚远。〔传：迩，近也。得礼则近，不得礼则远。笺云：其室则近，谓所欲奔男之家。望其来迎己而不来，则为远。〕
【疏】“东门”至“甚远”。〇毛以为，东门之坛，除地町町，其践履则易。茹藘在阪，则为碍阻，其登陟则难。言人之行者，践东门之坛则易，登茹藘在阪则 难越，以兴为婚姻者，得礼则易，不得礼则难。婚姻之际，非礼不可。若得礼，其室则近，人得相从易，可为婚姻。若不得礼，则室虽相近，其人甚远，不可为婚 矣。是男女之交，不可无礼。今郑国之女，有不待礼而奔男者，故举之以剌当时之淫乱也。〇郑以为，女欲奔男之辞。东门之外有坛，坛之边有阪，茹藘之草生於阪 上。女言东门之外有坛，茹藘在於阪上，其为禁难浅矣，言其易越而出，兴己是未嫁之女，父兄之禁难亦浅矣，言其易可以奔男。止，自男不来迎己耳。又言己所欲 奔之男，其室去此则近，为不来迎己，虽近难见，其人甚远，不可得从也。欲使此男迎己，己则从之，是不待礼而相奔，故剌之。〇传：“东门”至“在阪”。〇正 义曰：“出其东门，有女如云”，是国门之外见女也。“东门之池，可以沤麻”，是国门之外有池也。则知诸言东门，皆为城门，故云“东门，城东门也”。襄二十 八年《左传》云：“子产相郑伯以如楚。舍不为坛。外仆言曰：‘昔先大夫相先君適四国，未尝不为坛。今子草舍，无乃不可乎？’”上言“舍不为坛”，下言“今 子草舍”，明知坛者除地去草矣，故云“坛，除地町町者”也。遍检诸本，字皆作“坛”，《左传》亦作“坛”。其《礼记》、《尚书》言坛、墠者，皆封土者谓之 坛，除地者谓之墠。坛、墠字异，而作此“坛”字，读音曰墠，盖古字得通用也。今定本作“墠”。“茹藘，茅蒐”，《释草》文。李巡曰：“茅蒐，一名茜，可以 染绛。”陆机《疏》云：“一名地血，齐人谓之茜，徐州人谓之牛蔓。”然则今之蒨草是也。男女之际者，谓婚姻之礼，是男女交际之事。《礼记·大传》云“异姓 主名治际会”，亦谓婚礼交际之会也。以坛阪者各自为喻，坛是平地，又除治，阪是高阜，又草生焉，人欲践之，则有难易，以喻婚姻之道，有礼、无礼之难易，故 云“男女之际，近而易则如东门之坛，远而难则如茹藘在阪”也。阪云远而难，则坛当云近而易，不言“而易”，可知而省文也，坛阪可以喻难耳。无远近之象而云 近远者，以坛系东门言之，则在东门外，阪不言所在，则远於东门矣。且下句言“则迩”、“甚远”，故传顾下经，以远近解之。下传云：“得礼则近，不得礼则 远”，还与此传文相成为始终之说。〇笺：“城东”至“之辞”。〇正义曰：笺以下章“栗”与“有践家室”连文，以此章“坛”与“茹藘在阪”连文，则是同在一 处，不宜分之为二，故易传以为坛边有阪，栗在室内，得作一兴，共为女辞。阪是难登之物，茅蒐延蔓之草，生於阪上，行者之所以小难，但为难浅矣，易越而出， 以自喻己家禁难亦浅矣，易以奔男。是女欲奔男，令迎己之辞也。若然，阪有茹藘，可为小难，坛乃除地，非为阻难，而亦言之者，物以高下相形，欲见阪之难登， 故先言坛之易践，以形见阪为难耳，不取易为义也。〇传：“迩近”至“则远”。〇正义曰：“迩，近”，《释诂》文。室与人相对，则室谓宅，人居室内，而云室 近人远。此剌女不待礼，故知以礼为送近。
东门之栗，有践家室。〔传：栗，行上栗也。践，浅也。笺云：栗而在浅家室之内，言易窃取。栗，人所啗食而甘耆，故女以自喻也。〇行上并如字。行，道也。《左传》云：“斩行栗。”啗，徒览反，本又作“啖”，亦作“噉”，并同。耆，常志反。〕岂不尔思？子不我即。〔传：即，就也。笺云：我岂不思望女乎，女不就迎我而俱去耳。〕
【疏】“东门”至“我即”。〇毛以为，东门之外，有栗树生於路上，无人守护，其欲取之则为易。有物在浅室家之内，虽在浅室，有主守之，其欲取之则难。 以兴为婚者得礼则易，不得礼则难。婚姻之际，不可无礼，故贞女谓男子云：我岂不於汝思为室家乎，但子不以礼就我，我无由从子。贞女之行，非礼不动。今郑国 之女，何以不待礼而奔乎？故刺之。〇郑以为，女乎男迎己之辞。言东门之外栗树，有浅陋家室之内生之。栗在浅家，易可窃取，喻己在父母之家，亦易窃取，正以 栗为兴者。栗有美味，人所啗食而甘之，言己有美色，亦男所亲爱而悦之，故女以自喻。女又谓男曰：我岂可不於汝思望之乎？诚思汝矣。但子不於我来就迎之，故 我无由得往耳。女当待礼从男，今欲男就迎即去，故刺之。〇传：“栗行”至“践浅”。〇正义曰：传以栗在东门之外，不处园圃之间，则是表道树也。故云“栗， 行上栗”。行谓道也。襄九年《左传》云：“赵武、魏绛斩行栗。”杜预云：“行栗，表道树。”“践，浅”，《释言》文。此经、传无明解，准上章亦宜以难易为 喻，故同上为说也。
《东门之墠》二章，章四句。
《风雨》，思君子也。乱世则思君子，不改其度焉。
风雨凄凄，鸡鸣喈喈。〔传：兴也。风且雨，凄凄然，鸡犹守时而鸣，喈喈然。笺云：兴者，喻君子虽居乱世，不变改其节度。〇凄，七西反。喈音皆。〕既见君子，云胡不夷？〔传：胡，何。夷，说也。笺云：思而见之，云何而心不说？〇说音悦，下同。〕
【疏】“风雨”至“不夷”。〇正义曰：言风雨且雨，寒凉凄凄然。鸡以守时而鸣，音声喈喈然。此鸡虽逢风雨，不变其鸣，喻君子虽居乱世，不改其节。今日 时世无复有此人。若既得见此不改其度之君子，云何而得不悦？言其必大悦也。〇传：“风且”至“喈喈然”。〇正义曰：《四月》云“秋日凄凄”，寒凉之意，言 雨气寒也。二章“潇潇”，谓雨下急疾潇潇然，与凄凄意异，故下传云：“潇潇，暴疾。”喈喈、胶胶则俱是鸣辞，故云“犹喈喈也”。〇传：“胡，何。夷， 说”。〇正义曰：胡之为何，《书传》通训。“夷，悦”，《释言》文。定本无“胡何”二字。
风雨潇潇，鸡鸣胶胶。〔传：潇潇，暴疾也。胶胶，犹喈喈也。〇潇音萧。胶音交。〕既见君子，云胡不瘳？〔传：瘳，愈也。〇瘳，敕留反。〕
风雨如晦，鸡鸣不已。〔传：晦，昏也。笺云：已，止也。鸡不为如晦而止不鸣。〇不为，于伪反。〕既见君子，云胡不喜？
《风雨》三章，章四句。
《子矜》，刺学校废也。乱世则学校不脩焉。〔笺：郑国谓学为校，言可以校正道艺。〇衿音金，本亦作“襟”，徐音琴。“世乱”，本或以世字在下者，误。校，力孝反，注及下注同。注传云“郑人游於乡校”是也。公孙弘云：“夏曰校。”沈音教。〕
【疏】“《子衿》三章，章四句”至“不脩焉”。〇正义曰：郑国衰乱，不脩学校，学者分散，或去或留，故陈其留者恨责去者之辞，以刺学校之废也。经三 章，皆陈留者责去者之辞也。定本云“刺学废也”，无“校”字。〇笺：“郑国”至“道艺”。〇正义曰：襄三十一年《左传》云：“郑人游於乡校。”然明谓子产 毁乡校，是郑国谓学为校，校是学之别名，故序连言之。又称其名校之意，言於其中可以校正道艺，故曰校也。此序非郑人言之，笺见《左传》有郑人称校之言，故 引以为证耳，非谓郑国独称校也。《汉书》公孙弘奏云：“三代之道，乡里有教，夏曰校，殷曰庠，周曰序。”是古亦名学为校也。礼：“人君立大学小学。”言学 校废者，谓郑国之人废於学问耳，非谓废毁学宫也。
青青子衿，悠悠我心。〔传：青衿，青领也，学子之所服。笺云：学子而俱在学校之中，己留彼去，故随而思之耳。礼：“父母在，衣纯以青”。〇青如字。学子以青为衣领缘衿也，或作菁，音非纯、章允反，又之闰反。〕纵我不往，子宁不嗣音？〔传：嗣，习也。古者教以诗乐，诵之歌之，弦之舞之。笺云：嗣，续也。女曾不传声问我，以恩责其忘己。〇嗣如字，《韩诗》作“诒”。诒，寄也，曾不寄问也。传声，直专反。〕
【疏】“青青”至“嗣音”。〇毛以为，郑国学校不修，学人散去，其留者思之言：青青之色者，是彼学子之衣衿也。此青衿之子，弃学而去，悠悠乎我心思而 不见，又从而责之。纵使我不往彼见子，子宁得不来学习音乐乎？责其废业去学也。〇郑唯下句为异。言汝何曾不嗣续音声，传问於我。责其遗忘己也。〇传：“青 衿，青领”。〇正义曰：《释器》云：“衣皆谓之襟。”李巡曰：“衣皆，衣领之襟。”孙炎曰：“襟，交领也。”衿与襟音义同。衿是领之别名，故云“青衿，青 领也”。衿、领一物。色虽一青，而重言青青者，古人之复言也。下言“青青子佩”，正谓青组绶耳。《都人士》“狐裘黄黄”，谓裘色黄耳，非有二事而重文也。 笺云“父母在，衣纯以青”，是由所思之人父母在，故言青衿。若无父母，则素衿。《深衣》云：“具父母衣纯以青，孤子衣纯以素。”是无父母者用素。〇传： “嗣习”至“舞之”。〇正义曰：所以责其不习者，古者教学子以诗乐，诵之谓背文闇诵之，歌之谓引声长咏之，弦之谓以琴瑟播之，舞之谓以手足舞之。学乐学 诗，皆是音声之事，故责其不来习音。《王制》云：“乐正崇四术，立四教。春秋教以礼乐，冬夏教以诗书。”《文王世子》云：“春诵夏弦，太师诏之。”注云： “诵，谓歌乐也。弦，谓以丝播诗。”是学诗学乐，皆弦诵歌舞之。〇笺：“嗣续”至“忘己”。〇正义曰：笺以下章云“子宁不来”，责其不来见己，不言来者有 所学。则此云“不嗣音”，不宜为习乐，故易传言留者责去者，子曾不传续音声存问我，以恩责其忘己。言与彼有恩，故责其断绝。
青青子佩，悠悠我思。〔传：佩，佩玉也。士佩瓀珉而青组绶。〇鶗，本又作“瓀”，如兖反。珉，亡巾反。组音祖。绶音受。〕纵我不往，子宁不来？〔传：不来者，言不一来也。〕
【疏】传“佩，佩玉”至“组绶”。〇正义曰：《玉藻》云：“古之君子必佩玉，君子於玉比德焉。”故知子佩为佩玉也。礼不佩青玉，而云“青青子佩”者， 佩玉以组绶带之。士佩瓀珉而青组绶，故云青青谓组绶也。案《玉藻》“士佩瓀玟而缊组绶”，此云青组绶者，盖毛读《礼记》作青字，其本与郑异也。学子非士， 而传以士言之，以学子得依士礼故也。〇传：“不来者，言不一来”。〇正义曰：准上传，则毛意以为责其不一来习业。郑虽无笺，当谓不来见己耳。
挑兮达兮，在城阙兮。〔传：挑达，往来相见貌。乘城而见阙。笺云：国乱，人废学业，但好登高见於城阙，以候望为乐。〇挑，他羔反，又敕彫反，《说文》作“叟”。达，他末反，《说文》云：“达，不相遇也。”好，呼报反。乐音洛。〕一日不见，如三月兮！〔传：言礼乐不可一日而废。笺云：君子之学，以文会友，以友辅仁。独学而无友，则孤陋而寡闻，故思之甚。〕
【疏】“挑兮”至“月兮”。〇毛以为，学人废业，候望为乐，故留者责之云：汝何故弃学而去？挑兮达兮，乍往乍来，在於城之阙兮。礼乐之道，不学则废。 一日不见此礼乐，则如三月不见兮，何为废学而游观？〇郑以下二句为异。言一日不与汝相见，如三月不见兮。言己思之甚也。〇传：“挑达”至“见阙”。〇正义 曰：城阙虽非居止之处，明其乍往乍来，故知挑达为往来貌。《释宫》云：“观谓之阙。”孙炎曰：宫门双阙，旧章悬焉，使民观之，因谓之观。如《尔雅》之文， 则阙是人君宫门，非城之所有，且宫门观阙不宜乘之候望。此言在城阙兮，谓城之上别有高阙，非宫阙也。乘城见於阙者，乘犹登也，故笺申之，登高见於城阙，以 候望为乐。〇笺：“君子”至“之甚”。〇正义曰：“君子以文会友，以友辅仁”，《论语》文。“独学而无友，则孤陋而寡闻”，《学记》文。由其须友以如此， 故思之甚。
《子衿》三章，章四句。
《扬之水》，闵无臣也。君子闵忽之无忠臣良士，终以死亡，而作是诗也。
【疏】“《扬之水》二章，章六句”至“是诗”。〇正义曰：经二章，皆闵忽无臣之辞。忠臣、良士，一也。言其事君则为忠臣，指其德行则为良士，所从言之 异耳。“终以死亡”，谓忽为其臣高渠弥所弑也。作诗之时，忽实未死，序以由无忠臣，意以此死，故闵之。《有女同车》序云：“卒以无大国之助，至於见逐。” 意亦与此同。
扬之水，不流束楚。〔传：扬，激扬也。激扬之水，可谓不能流漂束楚乎？笺云：激扬之水，喻忽政教乱促。不流朿楚，言其政不行於臣下。〇漂，匹妙反。〕终鲜兄弟，维予与女。〔笺云：鲜，寡也。忽兄弟争国，亲戚相疑，后竟寡於兄弟之恩，独我与女有耳。作此诗者，同姓臣也。〇鲜，息浅反，注下同。
【疏】“扬之水”至“迋女”。〇毛以为，激扬之水，可谓不能流漂一束之楚乎？言能流漂之，以兴忠臣良士，岂不能诛除逆乱之臣乎？言能诛除之。今忽既不 能诛除逆乱，又复兄弟争国，亲戚相疑，终竟寡於兄弟之恩，唯我与汝二人而已。忽既无贤臣，多被欺诳，故又诫之，汝无信他人之言。被他人之言，实欺诳於汝。 臣皆诳之，将至亡灭，故闵之。郑唯上二句别，义具笺。〇笺：“激扬”至“臣下”。〇正义曰：笺言激扬之水，是水之迅；疾言不流束楚，实不能流，故以喻忽政 教乱促，不行臣下。由政令不行於臣下，故无忠臣良士与之同心，与下势相连接，同为闵无臣之事。毛兴虽不明，以《王》及《唐·扬之水》皆兴，故为此解。
扬之水，不流束薪。终鲜兄弟，维予二人。〔传：二人同心也。笺云：二人者，我身与女忽。无信人之言，人实不信。〕
《扬之水》二章，章六句。
《出其东门》，闵乱也。公子五争，兵革不息，男女相弃，民人思保其室家焉。〔笺：“公子五争”者，谓突再也，忽子、亹子、仪各一也。〇争，争斗之争，注同。亹，亡匪反，又音尾，庄公子。〕
【疏】“《出其东门》二章，章六句”至“室家焉”。〇正义曰：作《出其东门》诗者，闵乱也。以忽立之后，公子五度争国，兵革不得休息，下民穷困，男女 相弃，民人迫於兵革，室家相离，思得保其室家也。兵谓弓矢干戈之属。革谓甲胃之属，以皮革为之。保者，安守之义。男以女为室，女以男为家，若散则通。民人 分散乖离，故思得保有室家，正谓保有其妻，以妻为室家。经二章皆陈男思保妻之辞，是思保室家也。其公子五争，兵革不息，叙其相弃之由，於经无所当也。俗本 云“五公子争”，误也。〇笺：“公子”至“各一”。〇正义曰：桓十一年《左传》云：“祭仲为公娶邓曼，生昭公，故祭仲立之。宋雍氏女於郑庄公，生厉公。故 宋人诱祭仲而执之，曰：‘不立突，将死。’祭仲与宋人盟，以厉公归而立之。秋，九月，昭公奔卫。己亥，厉公立。”是一争也。十五年传曰：“祭仲专，郑伯患 之，使其婿雍纠杀之。雍姬知之，以告祭仲。祭仲杀雍纠。厉公出奔蔡。六月，乙亥，郑世子忽复归于郑。”是二争也。十七年传曰：“初，郑伯将以高渠弥为卿， 昭公恶之，固谏，不听。昭公立，惧其杀己也，弑昭公而立公子亹。”是三争也。十八年传曰：“齐侯师于首止，子亹会之，高渠弥相。七月，齐人杀子亹，而轘高 渠弥。祭仲逆郑子于陈而立之。”服虔云：“郑子，昭公弟子仪也。”是四争也。庄十四年传曰：“郑厉公自栎侵郑，及大陵，获傅瑕。傅瑕曰：‘苟舍我，吾请纳 君。’与之盟而舍之。六月，傅瑕杀郑子而纳厉公。”是五争也。忽亦再为郑君，前以太子嗣立，不为争篡，故唯数后为五争也。
出其东门，有女如云。〔传：如云，众多也。笺云：有女，谓诸见弃者也。如云者，如云从风东西南北，心无有定。〕虽则如云，匪我思存。〔传：思不存乎相救急。笺云：匪，非也。此如云者，皆非我思所存也。〇思如字，注及下皆同；沈息嗣反，毛音如字，郑息嗣反。〕缟衣綦巾，聊乐我员。〔传： 缟衣，白色，男服也。綦巾，苍艾色，女服也。原室家得相乐也。笺云：缟衣綦巾，己所为作者之妻服也，时亦弃之，䲢兵革之难，不能相畜。心不忍绝，故言且留 乐我员。此思保其室家。穷困不得有其妻，而以衣巾言之，恩不忍斥之。綦，綦文也。〇缟，古老反，又古报反。綦，巨基反。乐音洛，注并同，一音岳。或云： “笺留乐，又音岳。”员音云，本亦作云，《韩诗》作“魂”。魂，神也。为，干伪反。难，乃旦反。〕
【疏】“出其”至“我员”。〇毛以为，郑国民人不能保其室家，男女相弃，故诗人闵之。言我出其郑城东门之外，有女被弃者众多如云。然女既被弃，莫不困 苦。诗人闵之，无可奈何，言虽则众多如云，非我思虑所能存救。以其众多，不可救拯，唯原使昔日夫妻更自相得，故言彼服缟衣之男子，服綦巾之女人，是旧时夫 妻，原其还自配合，则可以乐我心云耳。诗人闵其相弃，故原其相得则乐。云、员古今字，助句辞也。〇郑以为，国人䲢於兵革，男女相弃，心不忍绝，眷恋不已。 诗人述其意而陈其辞也。言郑国之人，有弃其妻者，自言出其东门之外，见有女被弃者，如云之从风，东西无定。此女被弃，心亦无定如云。然此女虽则如云，非我 思虑之所存在，以其非己之妻，故心不存焉。彼被弃众女之中，有着缟素之衣、綦色之巾者，是我之妻，今亦绝去，且得少时留住，则以喜乐我云。民人思保室家， 情又若此。迫於兵革，不能相畜，故所以闵之。〇传：“思不存乎相救急”。〇正义曰：言其见弃既多，困急者众，非己一人所以救恤，故其思不得存乎相救急。〇 传：“缟衣”至“相乐”。〇正义曰：《广雅》云：“缟，细绘也。”《战国策》云：“强弩之馀，不能穿鲁缟。”然则缟是薄绘，不染，故色白也。《顾命》云： “四人綦弁。”注云：“青黑曰綦。”《说文》云：“綦，苍艾色也。”然则綦者，青色之小别。《顾命》为弁，色故以为青黑。此为衣巾，故为苍艾色。苍即青 也。艾谓青而微白，为艾草之色也。知缟衣男服、綦巾女服者，以作者既言非我思存，故原其自相配合，故知一衣一巾，有男有女，先男后女，文之次也。传以 “聊”为“愿”，故云“愿室家得相乐”。室家即缟衣綦巾之男女也。〇笺：“缟衣”至“綦文”。〇正义曰：笺以序称民人思保其室家，言夫思保妻也。经称“有 女如云”，是男言有女也。经、序皆据男为文，则缟衣綦巾是男之所言，不得分为男女二服。衣巾既共为女服，则此章所言，皆是夫自言妻，非他人言之，故首尾皆 易传。则诗人为诗，虽举一国之事，但其辞有为而发，故言缟衣綦巾所为作者之妻服也。己谓诗人自己，既相弃，又原且留，是心不忍绝也。训“聊”为“且”，故 言且留可以乐我云也。笺亦以綦为青色，但綦是文章之色，非染缯之色，故云“綦，綦文”，谓巾上为此苍文，非全用苍色为巾也。
出其闉瘏，有女如荼。〔传：闉，曲城也。瘏，城台也。荼，英荼也。言皆丧服也。笺云：瘏读当如 “彼都人士”之“都”，谓国外曲城之中市里也。荼，茅秀，物之轻者，飞行无常。〇闉音因。瘏，郑、郭音都。孙炎云：“积土如水渚，所以望气祥也。”徐止奢 反，又音蛇。荼音徒。秀，本或作“莠”，音同。刘昌宗《周礼音》莠音酉。〕虽则如荼，匪我思且。〔笺云：“匪我思且”，犹“非我思存”也。〇且音徂，《尔雅》云：“存也。”旧子徐反。〕缟衣茹藘，聊可与娱。〔传：茹藘，茅蒐之染女服也。娱，乐也。笺云：茅蒐，染巾也。“聊可与娱”，且可留与我为乐。心欲留之言也。〇娱，本亦作“虞”。〕
【疏】“出其”至“与娱”。〇毛以为，诗人言我出其郑国曲城门台之外，见有女被弃者众多，皆着丧服，色白如荼。然虽则众多如荼，非我思所存救，以其众 多，不可救恤，惟原昔日夫妻更自相得。彼服缟衣之男子，服茹藘之女人，是其旧夫妻也，愿其还得配合，可令相与娱乐。闵其相弃，故愿其相乐。〇郑以为，国人 有弃其妻者，自言出其曲城都邑市里之外，见有女被弃者如荼，飞扬无所常定。此女被弃，心亦无定如荼。然此女虽则如荼，非是我之所思。以非己妻，故不思之。 其中有著缟素之衣、茹藘染巾者，是我之妻，今亦绝去，且得少时留住，可与之娱乐也。情深如此，而不能相畜，故闵之。〇传：“闉曲”至“丧服”。〇正义曰： 上言“出其东门”，此文亦言“出其闉阇”，字皆从门，则知亦是人所从出之处。《释宫》云：“阇谓之台。”是阇为台也。出谓出城，则阇是城上之台，谓当门台 也。阇既是城之门台，则知闉是门外之城，即今之门外曲城是也，故云“闉，曲城”，“阇，城台”。《说文》云：闉阇，城曲重门。谓闉为曲城。《释草》有 “荼，苦菜”，又有“荼，委叶”。《邶风》“谁谓荼苦”，即苦菜也。《周颂》“以薅荼蓼”，即委菜也。郑於《地官·掌荼》注及《既夕》注与此笺皆云“荼， 茅秀”，然则此言“如荼”，乃是茅草秀出之穗，非彼二种荼草也。言“荼，英荼”者，《六月》云：“白旆英英”，是白貌。茅之秀者，其穗色白，言女皆丧服， 色如荼然。《吴语》说“吴王夫差於黄池之会，陈兵以胁晋，万人为方陈，皆白常、白旗、素甲、白羽之矰，望之如荼”。韦昭云：“荼，茅秀。”亦以白色为如 荼，与此传意同。女见弃，所以丧服者，王肃云：“见弃，又遭兵革之祸，故皆丧服也。”〇笺：“阇读”至“无常”。〇正义曰：以《尔雅》谓台为瘏，不在城门 之上。此言“出其”，不得为出台之中，故转为“彼都人士”之“都”。都者，人所聚会之处，故知谓国外曲城中之市里也。以诗说女服，言綦巾茹藘，则非尽丧 服，不得为“其色如荼”，故易传以荼飞行无常，与上章相类为义也。
《出其东门》二章，章六句。
《野有蔓草》，思遇时也。君之泽不下流，民穷於兵革，男女失时，思不期而会焉。〔笺：“不期而会”，谓不相与期而自俱会。〇蔓音万。〕
【疏】“《野有蔓草》二章，章六句”至“会焉”。〇正义曰：作《野有蔓草》诗者，言思得逢遇男女合会之时，由君之恩德润泽不流及於下，又征伐不休，国 内之民皆穷困於兵革之事，男女失其时节，不得早相配耦，思得不与期约而相会遇焉。是下民穷困之至，故述其事以刺时也。“男女失时”，谓失年盛之时，非谓婚 之时月也。毛以为，君之润泽不下流，二章首二句是也。“思不期而会”，下四句是也。郑以经皆是思不期而会之辞，言君之润泽不流下，叙男女失时之意，於经无 所当也。
野有蔓草，零露漙兮。〔传：兴也。野，四中之外。蔓，延也。漙，漙然盛多也。笺云：零，落也。蔓草而有露，谓仲春之时，草始生，霜为露也。《周礼》“仲春之月，令会男女之无夫家者”。〇漙，本亦作“团”，徒端反。〕有美一人，清扬婉兮。邂逅相遇，適我原兮。〔传：清扬，眉目之间婉然美也。邂逅，不期而会，適其时原。〇婉，於阮反。邂，户懈反。遘，本亦作“逅”，胡豆反。〕
【疏】“野有”至“原兮”。〇毛以为，郊外野中有蔓延之草，草之所以能延蔓者，由天有陨落之露，漙漙然露润之兮，以兴民所以得蕃息者，由君有恩泽之化 养育之兮。今君之恩泽不流於下，男女失时，不得婚娶，故於时之民，乃思得有美好之一人，其清扬眉目之间婉然而美兮，不设期约，邂逅得与相遇，適我心之所愿 兮。由不得早婚，故思相逢遇。是君政使然，故陈以刺君。〇郑以蔓草零露记时为异，馀同。〇传：“野四”至“盛多”。〇正义曰：《释地》云：“郊外谓之牧， 牧外谓之野。”是野在四郊之外。此唯解文，不言兴意。王肃云：“草之所以能延蔓，被盛露也。民之所以能蕃息，蒙君泽也。”〇笺：“零落”至“夫家”。〇正 义曰：灵作零字，故为落也。仲春、仲秋俱是昼夜等温凉中。九月霜始降，仲秋仍有露，则知正月犹有霜，二月始有露，故云蔓草生而有露，谓仲春时也。所引《周 礼·地官·媒氏》有其事，取其意，不全取文，与彼小异。郑以仲春为媒月，故引以证此为记时。言民思此时而会者，为此时是婚月故也。
野有蔓草，零露瀼瀼。〔传：瀼瀼，盛貌。〇瀼，如羊反，徐又乃刚反。〕有美一人，婉如清扬。邂逅相遇，与子皆臧。〔传：臧，善也。〕
《野有蔓草》二章，章六句。
《溱洧》，刺乱也。兵革不息，男女相弃，淫风大行，莫之能救焉。〔救，犹止也。乱者，士与女合会溱、洧之上。〇溱洧，侧巾反，下于轨反。《说文》“溱”作“潧”，云：“潧水出郑，溱水出桂阳也。”〕
溱与洧，方涣涣兮。〔溱、洧，郑两水名。涣涣，春水盛也。笺云：仲春之时，冰以释，水则涣涣然。〇涣，呼乱反，《韩诗》作“洹”。洹音丸，《说文》作“汎”。汎音父弓反。〕士与女，方秉蕳兮。〔传： 蕳，兰也。笺云：男女相弃，各无匹偶，感春气并出，讬采芬香之草，而为淫泆之行。〇蕳，古颜反，字从草，《韩诗》云：“莲也。”若作竹下是简策之字耳。泆 音逸。行，下孟反。女曰：“观乎？”士曰：“既且。”笺云：“女曰观乎”，欲与士观於宽閒之处，既，已也。士曰已观矣，未从之也。〇且音徂，往也，徐子胥 反，下章放此。閒音闲。处，昌虑反。“且往观乎！洧之外，洵訏且乐。”訏，大也。笺云：洵，信也。女情急，故劝男使往观於洧之外，言其土地信宽大又乐也。 於是男则往也。〇洵，息旬反，《韩诗》作“恂”。訏，况于反，《韩诗》作“盱”，云：“恂盱，乐貌也。”乐音洛，注下同。〕维士与女，伊其相谑，赠之以勺药。〔传：勺药，香草。笺云：伊，因也。士与女往观，因相与戏谑，行夫妇之事。其别，则送女以勺药，结恩情也。〕
【疏】“溱与洧”至“勺药”。〇正义曰：郑国淫风大行，述其为淫之事。言溱水与洧水，春冰既泮，方欲涣涣然流盛兮。於此之时，有士与女方適野田，执芳 香之兰草兮。既感春气，讬采香草，期於田野，共为淫泆。士既与女相见，女谓士曰：“观於宽閒之处乎？”意原与男俱行。士曰：“已观矣。”止其欲观之事，未 从女言。女情急，又劝男云：“且复更往观乎？我闻洧水之外，信宽大而且乐，可相与观之。”士於是从之。维士与女，因即其相与戏谑，行夫妇之事。及其别也， 士爱此女，赠送之以勺药之草，结其恩情，以为信约。男女当以礼相配，今淫泆如是，故陈之以刺乱。〇传：“蕳，兰”。〇正义曰：陆机《疏》云：“蕳即兰，香 草也。《春秋》传曰‘刈兰而卒’，《楚辞》云‘纫秋兰’，孔子曰‘兰当为王者香草’，皆是也。其茎叶似药草泽兰，广而长节，节中赤，高四五尺。汉诸池苑及 许昌宫中皆种之。可著粉中，藏衣著书中，辟白鱼。”〇传：“訏，大”。〇正义曰：《释诂》文。〇笺：“洵信”至“则往”。〇正义曰：“洵，信”，《释诂》 文。以“士曰既且”，是男答女也。“且往观乎”，与上“女曰观乎”文势相副，故以女劝男辞。言其宽且乐，於是男则往也。下句是男往之事。〇传：“勺药，香 草”。〇正义曰：陆机《疏》云：“今药草勺药无香气，非是也。未审今何草。”〇笺：“伊，因”。〇正义曰：因观宽閒，遂为戏谑，故以伊为因也。
溱与洧，浏其清矣。〔浏，深貌。〇浏音留，《说文》“流清也”，力尤反。〕士与女，殷其盈矣。〔殷，众也。〕女曰：“观乎？”士曰：“既且。”“且往观乎！洧之外，洵訏且乐。”维士与女，伊其将谑，赠之以勺药〔笺云：将，大也。〕
《溱洧》二章，章十二句。
郑国二十一篇，五十三章，二百八十三句。
《丰》，刺乱也。婚姻之道缺，阳倡而阴不和，男行而女不随。〔笺：婚姻之道，谓嫁取之礼。〇丰，芳凶反，面貌丰满也，《方言》作“妦”。缺，丘悦反。倡，昌亮反。和，胡卧反。〕
【疏】“《丰》四章，二章章三句，二章章四句”至“不随”。〇正义曰：阳倡阴和，男行女随，一事耳。以夫妇之道，是阴阳之义，故相配言之。经陈女悔之 辞。上二章悔已前不送男，下二章欲其更来迎己，皆是男行女不随之事也。〇笺：“婚姻”至“之礼”。〇正义曰：男以昏时迎女，女因男而来。嫁，谓女適夫家。 娶，谓男往娶女。论其男女之身，谓之嫁娶；指其好合之际，谓之婚姻。嫁娶婚姻，其事是一，故云“婚姻之道，谓嫁娶之礼”也。若指男女之身，则男以昏时取 妇，妇因男而来。婚姻之名，本生於此。若以妇党婿党相对为称，则《释亲》所云“婿之父为姻，妇之父为婚。妇之党为婚兄弟，婿之党为姻兄弟”，是妇党称婚， 婿党称姻也。对文则有异，散则可以通。《我行其野》笺云：“新特，谓外婚。”谓妇为婚也。隐元年《左传》说葬之月数云：“士逾月，外姻至。”非独谓婿家 也。
子之丰兮，俟我乎巷兮，〔传：丰，丰满也。巷，门外也。笺云：子，谓亲迎者。我，我将嫁者。有亲迎我者，面貌丰丰然丰满，善人也，出门而待我於巷中。〇迎，鱼敬反，下“亲迎”同。〕悔予不送兮！〔传：时有违而不至者。笺云：悔乎我不送是子而去也。时不送，则为异人之色，后不得耦而思之。〇为，于伪反。〕
【疏】“子之”至“送兮”。〇正义曰：郑国衰乱，婚姻礼废。有男亲迎而女不从，后乃追悔。此陈其辞也。言往日有男子之颜色丰然丰满，是善人兮，来迎我 出门，而待我於巷中兮。予当时别为他人，不肯共去，今日悔恨，我本不送是子兮。所为留者，亦不得为耦，由此故悔也。〇传：“丰丰”至“门外”。〇正义曰： 丰者，面色丰然，故为丰满也。《叔于田》传云：“巷，里涂。”此言门外者，以迎妇自门而出，故系门言之，其实巷是门外之道，与里涂一也。
子之昌兮，俟我乎堂兮，〔传：昌，盛壮貌。笺云：“堂”当为“枨”。枨，门梱上本近边者。〇堂并如字，门堂也。郑改作“枨”，直庚反。梱本作“阃”，苦本反。近，附如之近。〕悔予不将兮！〔传：将，行也。笺云：将亦送也。〕
【疏】“子之”至“将兮”。〇毛以为，女悔前事，言有男子之容貌昌然盛壮兮，来就迎我，待我於堂上兮，我别为他人，不肯共去，今日悔我本不共是子行去 兮？〇郑以堂为枨，将为送为异，馀同。〇传：“昌，盛壮貌”。〇正义曰：此传不解堂之义。王肃云：“升于堂以俟。”孙毓云：“礼，门侧之堂谓之塾。谓出俟 於塾前。诗人此句故言堂耳。毛无易字之理，必知其不与郑同。”案此篇所陈庶人之事，人君之礼尊，故於门设塾，庶人不必有塾，不得待之於门堂也。《著》云 “俟我於堂”，文与《著》“庭”为类，是待之堂室，非门之堂也。《士昏礼》“主人揖宾，入于庙。主人升堂西面，宾升堂北面，奠雁，再拜稽首，降，出。妇 从，降自西阶”。是则士礼受女於庙堂。庶人虽无庙，亦当受女於寝堂，故以王为毛说。〇笺：“堂当”至“边者”。〇正义曰：笺以《著》篇言“堂”文在《著》 “庭”之下，可得为庙之堂。此篇上言於巷，此言於堂，巷之与堂，相去悬远，非为文次，故转堂为枨。枨是门梱上竖木，近门之两边者也。《释宫》云：“柣谓之 阈。枨谓之楔。”孙炎曰：“柣，门限也。”李巡曰：“枨，谓梱上两傍木。”上言待於门外，此言待之於门，事之次，故易为枨也。
衣锦褧衣，裳锦褧裳。〔传：衣锦、褧裳，嫁者之服。笺云：褧，襌也，盖以襌縠为之中衣。裳用锦， 而上加襌縠焉，为其文之大著也。庶人之妻嫁服也。士妻｛糹才｝衣纁袡。〇衣锦如字，或一音於记反，下章放此。褧衣，苦迥反，下如字。襌，音丹。縠，户木 反。为其，于伪反。大，音泰，旧敕贺反。｛糹才｝，侧基反，本或作“纯”，又作“缁”，并同“纁”，许云反。袡，如盐反。〕叔兮伯兮，驾予与行。〔传：叔伯，迎己者。笺云：言此者，以前之悔。今则叔也伯也，来迎己者，从之，志又易也。〇易，以豉反。〕
【疏】“衣锦”至“与行”。〇正义曰：此女失其配耦，悔前不行，自说衣服之备，望夫更来迎己。言己衣则用锦为之，其上复有襌衣矣。裳亦用锦为之，其上 复有襌裳矣。言己衣裳备足，可以行嫁，乃呼彼迎者之字云：叔兮伯兮，若复驾车而来，我则与之行矣。悔前不送，故来则从之。〇传：“衣锦”至“之服”。〇正 义曰：知者，以此诗是妇人追悔，原得从男，陈行嫁之事，云己有此服，故知是嫁者之服也。而人之服不殊裳，而经衣裳异文者，以其衣裳别名，诗须韵句，故别言 之耳。其实妇人之服，衣裳连，俱用锦，皆有褧。下章倒其文，故传衣锦褧裳互言之。〇笺：“褧襌”至“纁袡”。〇正义曰：《玉藻》云：“襌为絅。”絅与褧音 义同。是褧为襌，衣裳所用，《书传》无文。而妇人之服尚轻细，且欲露锦文，必不用厚缯矣，故云“盖以襌縠为之”。襌衣在外，而锦衣在中，故言“中衣”。裳 用锦，而上加襌縠焉。《中庸》引此诗，乃云“为其文之大著也”，故笺依用之。传直言嫁者之服，故又申之云，“庶人之妻嫁服”，若士妻，则“｛糹才｝衣纁 袡。”《士昏礼》云：“女次 ｛糹才｝衣纁袡，立於房中南面。”注云：“次，首饰也。｛糹才｝衣、丝衣。女从者毕袗玄，则此亦玄矣。袡亦缘也。袡之言任也。以纁缘其衣，象阴气上任也。 凡妇人之服不常施袡之衣盛，昏礼为此服耳。”是士妻嫁时服 ｛糹才｝衣纁袡也。〇传：“叔伯，迎己者”。〇正义曰：欲其驾车而来，故斥迎己者也。迎己者一人而已，叔伯并言之者，此作者设为女悔之辞，非知此女之夫实 字叔伯，讬而言之耳。笺言“志又易”者，以不得配耦，志又变易於前，故叔伯来则从之也。
裳锦褧裳，衣锦褧衣。兮叔伯兮，驾予与归。
《丰》四章，二章章三句，二章章四句。
《东门之墠》，刺乱也。男女有不待礼而相奔者也。〔〇墠音善，依字当作“墠”。此序旧无注，而崔《集注》本有。郑注云：“时乱，故不得待礼而行。”〕
【疏】“《东门之墠》二章，章四句”至“奔者也”。〇正义曰：经二章皆女奔男之事也。上篇以礼亲迎，女尚违而不至，此复得有不待礼而相奔者，私自奸通，则越礼相就；志留他色，则依礼不行，二者俱是淫风，故各自为刺也。
东门之墠，茹藘在阪。（传：东门，城东门也。墠，除地町町者。茹藘，芧蒐也。男女之际，近则如东门之墠，远而难则茹藘在阪。笺云：城东门之外有墠，墠 边有阪，芧蒐生焉。茅蒐之为难浅矣，易越而出。此女欲奔男之辞。〇茹音如，后篇同。藘，力於反。茹藘，茅蒐，蒨草也。后篇阪音反，反又符板反。町，吐鼎 反，又徒冷反。茅，貌交反。）其室则迩，其人甚远。〔传：迩，近也。得礼则近，不得礼则远。笺云：其室则近，谓所欲奔男之家。望其来迎己而不来，则为远。〕
【疏】“东门”至“甚远”。〇毛以为，东门之坛，除地町町，其践履则易。茹藘在阪，则为碍阻，其登陟则难。言人之行者，践东门之坛则易，登茹藘在阪则 难越，以兴为婚姻者，得礼则易，不得礼则难。婚姻之际，非礼不可。若得礼，其室则近，人得相从易，可为婚姻。若不得礼，则室虽相近，其人甚远，不可为婚 矣。是男女之交，不可无礼。今郑国之女，有不待礼而奔男者，故举之以剌当时之淫乱也。〇郑以为，女欲奔男之辞。东门之外有坛，坛之边有阪，茹藘之草生於阪 上。女言东门之外有坛，茹藘在於阪上，其为禁难浅矣，言其易越而出，兴己是未嫁之女，父兄之禁难亦浅矣，言其易可以奔男。止，自男不来迎己耳。又言己所欲 奔之男，其室去此则近，为不来迎己，虽近难见，其人甚远，不可得从也。欲使此男迎己，己则从之，是不待礼而相奔，故剌之。〇传：“东门”至“在阪”。〇正 义曰：“出其东门，有女如云”，是国门之外见女也。“东门之池，可以沤麻”，是国门之外有池也。则知诸言东门，皆为城门，故云“东门，城东门也”。襄二十 八年《左传》云：“子产相郑伯以如楚。舍不为坛。外仆言曰：‘昔先大夫相先君適四国，未尝不为坛。今子草舍，无乃不可乎？’”上言“舍不为坛”，下言“今 子草舍”，明知坛者除地去草矣，故云“坛，除地町町者”也。遍检诸本，字皆作“坛”，《左传》亦作“坛”。其《礼记》、《尚书》言坛、墠者，皆封土者谓之 坛，除地者谓之墠。坛、墠字异，而作此“坛”字，读音曰墠，盖古字得通用也。今定本作“墠”。“茹藘，茅蒐”，《释草》文。李巡曰：“茅蒐，一名茜，可以 染绛。”陆机《疏》云：“一名地血，齐人谓之茜，徐州人谓之牛蔓。”然则今之蒨草是也。男女之际者，谓婚姻之礼，是男女交际之事。《礼记·大传》云“异姓 主名治际会”，亦谓婚礼交际之会也。以坛阪者各自为喻，坛是平地，又除治，阪是高阜，又草生焉，人欲践之，则有难易，以喻婚姻之道，有礼、无礼之难易，故 云“男女之际，近而易则如东门之坛，远而难则如茹藘在阪”也。阪云远而难，则坛当云近而易，不言“而易”，可知而省文也，坛阪可以喻难耳。无远近之象而云 近远者，以坛系东门言之，则在东门外，阪不言所在，则远於东门矣。且下句言“则迩”、“甚远”，故传顾下经，以远近解之。下传云：“得礼则近，不得礼则 远”，还与此传文相成为始终之说。〇笺：“城东”至“之辞”。〇正义曰：笺以下章“栗”与“有践家室”连文，以此章“坛”与“茹藘在阪”连文，则是同在一 处，不宜分之为二，故易传以为坛边有阪，栗在室内，得作一兴，共为女辞。阪是难登之物，茅蒐延蔓之草，生於阪上，行者之所以小难，但为难浅矣，易越而出， 以自喻己家禁难亦浅矣，易以奔男。是女欲奔男，令迎己之辞也。若然，阪有茹藘，可为小难，坛乃除地，非为阻难，而亦言之者，物以高下相形，欲见阪之难登， 故先言坛之易践，以形见阪为难耳，不取易为义也。〇传：“迩近”至“则远”。〇正义曰：“迩，近”，《释诂》文。室与人相对，则室谓宅，人居室内，而云室 近人远。此剌女不待礼，故知以礼为送近。
东门之栗，有践家室。〔传：栗，行上栗也。践，浅也。笺云：栗而在浅家室之内，言易窃取。栗，人所啗食而甘耆，故女以自喻也。〇行上并如字。行，道也。《左传》云：“斩行栗。”啗，徒览反，本又作“啖”，亦作“噉”，并同。耆，常志反。〕岂不尔思？子不我即。〔传：即，就也。笺云：我岂不思望女乎，女不就迎我而俱去耳。〕
【疏】“东门”至“我即”。〇毛以为，东门之外，有栗树生於路上，无人守护，其欲取之则为易。有物在浅室家之内，虽在浅室，有主守之，其欲取之则难。 以兴为婚者得礼则易，不得礼则难。婚姻之际，不可无礼，故贞女谓男子云：我岂不於汝思为室家乎，但子不以礼就我，我无由从子。贞女之行，非礼不动。今郑国 之女，何以不待礼而奔乎？故刺之。〇郑以为，女乎男迎己之辞。言东门之外栗树，有浅陋家室之内生之。栗在浅家，易可窃取，喻己在父母之家，亦易窃取，正以 栗为兴者。栗有美味，人所啗食而甘之，言己有美色，亦男所亲爱而悦之，故女以自喻。女又谓男曰：我岂可不於汝思望之乎？诚思汝矣。但子不於我来就迎之，故 我无由得往耳。女当待礼从男，今欲男就迎即去，故刺之。〇传：“栗行”至“践浅”。〇正义曰：传以栗在东门之外，不处园圃之间，则是表道树也。故云“栗， 行上栗”。行谓道也。襄九年《左传》云：“赵武、魏绛斩行栗。”杜预云：“行栗，表道树。”“践，浅”，《释言》文。此经、传无明解，准上章亦宜以难易为 喻，故同上为说也。
《东门之墠》二章，章四句。
《风雨》，思君子也。乱世则思君子，不改其度焉。
风雨凄凄，鸡鸣喈喈。〔传：兴也。风且雨，凄凄然，鸡犹守时而鸣，喈喈然。笺云：兴者，喻君子虽居乱世，不变改其节度。〇凄，七西反。喈音皆。〕既见君子，云胡不夷？〔传：胡，何。夷，说也。笺云：思而见之，云何而心不说？〇说音悦，下同。〕
【疏】“风雨”至“不夷”。〇正义曰：言风雨且雨，寒凉凄凄然。鸡以守时而鸣，音声喈喈然。此鸡虽逢风雨，不变其鸣，喻君子虽居乱世，不改其节。今日 时世无复有此人。若既得见此不改其度之君子，云何而得不悦？言其必大悦也。〇传：“风且”至“喈喈然”。〇正义曰：《四月》云“秋日凄凄”，寒凉之意，言 雨气寒也。二章“潇潇”，谓雨下急疾潇潇然，与凄凄意异，故下传云：“潇潇，暴疾。”喈喈、胶胶则俱是鸣辞，故云“犹喈喈也”。〇传：“胡，何。夷， 说”。〇正义曰：胡之为何，《书传》通训。“夷，悦”，《释言》文。定本无“胡何”二字。
风雨潇潇，鸡鸣胶胶。〔传：潇潇，暴疾也。胶胶，犹喈喈也。〇潇音萧。胶音交。〕既见君子，云胡不瘳？〔传：瘳，愈也。〇瘳，敕留反。〕
风雨如晦，鸡鸣不已。〔传：晦，昏也。笺云：已，止也。鸡不为如晦而止不鸣。〇不为，于伪反。〕既见君子，云胡不喜？
《风雨》三章，章四句。
《子矜》，刺学校废也。乱世则学校不脩焉。〔笺：郑国谓学为校，言可以校正道艺。〇衿音金，本亦作“襟”，徐音琴。“世乱”，本或以世字在下者，误。校，力孝反，注及下注同。注传云“郑人游於乡校”是也。公孙弘云：“夏曰校。”沈音教。〕
【疏】“《子衿》三章，章四句”至“不脩焉”。〇正义曰：郑国衰乱，不脩学校，学者分散，或去或留，故陈其留者恨责去者之辞，以刺学校之废也。经三 章，皆陈留者责去者之辞也。定本云“刺学废也”，无“校”字。〇笺：“郑国”至“道艺”。〇正义曰：襄三十一年《左传》云：“郑人游於乡校。”然明谓子产 毁乡校，是郑国谓学为校，校是学之别名，故序连言之。又称其名校之意，言於其中可以校正道艺，故曰校也。此序非郑人言之，笺见《左传》有郑人称校之言，故 引以为证耳，非谓郑国独称校也。《汉书》公孙弘奏云：“三代之道，乡里有教，夏曰校，殷曰庠，周曰序。”是古亦名学为校也。礼：“人君立大学小学。”言学 校废者，谓郑国之人废於学问耳，非谓废毁学宫也。
青青子衿，悠悠我心。〔传：青衿，青领也，学子之所服。笺云：学子而俱在学校之中，己留彼去，故随而思之耳。礼：“父母在，衣纯以青”。〇青如字。学子以青为衣领缘衿也，或作菁，音非纯、章允反，又之闰反。〕纵我不往，子宁不嗣音？〔传：嗣，习也。古者教以诗乐，诵之歌之，弦之舞之。笺云：嗣，续也。女曾不传声问我，以恩责其忘己。〇嗣如字，《韩诗》作“诒”。诒，寄也，曾不寄问也。传声，直专反。〕
【疏】“青青”至“嗣音”。〇毛以为，郑国学校不修，学人散去，其留者思之言：青青之色者，是彼学子之衣衿也。此青衿之子，弃学而去，悠悠乎我心思而 不见，又从而责之。纵使我不往彼见子，子宁得不来学习音乐乎？责其废业去学也。〇郑唯下句为异。言汝何曾不嗣续音声，传问於我。责其遗忘己也。〇传：“青 衿，青领”。〇正义曰：《释器》云：“衣皆谓之襟。”李巡曰：“衣皆，衣领之襟。”孙炎曰：“襟，交领也。”衿与襟音义同。衿是领之别名，故云“青衿，青 领也”。衿、领一物。色虽一青，而重言青青者，古人之复言也。下言“青青子佩”，正谓青组绶耳。《都人士》“狐裘黄黄”，谓裘色黄耳，非有二事而重文也。 笺云“父母在，衣纯以青”，是由所思之人父母在，故言青衿。若无父母，则素衿。《深衣》云：“具父母衣纯以青，孤子衣纯以素。”是无父母者用素。〇传： “嗣习”至“舞之”。〇正义曰：所以责其不习者，古者教学子以诗乐，诵之谓背文闇诵之，歌之谓引声长咏之，弦之谓以琴瑟播之，舞之谓以手足舞之。学乐学 诗，皆是音声之事，故责其不来习音。《王制》云：“乐正崇四术，立四教。春秋教以礼乐，冬夏教以诗书。”《文王世子》云：“春诵夏弦，太师诏之。”注云： “诵，谓歌乐也。弦，谓以丝播诗。”是学诗学乐，皆弦诵歌舞之。〇笺：“嗣续”至“忘己”。〇正义曰：笺以下章云“子宁不来”，责其不来见己，不言来者有 所学。则此云“不嗣音”，不宜为习乐，故易传言留者责去者，子曾不传续音声存问我，以恩责其忘己。言与彼有恩，故责其断绝。
青青子佩，悠悠我思。〔传：佩，佩玉也。士佩瓀珉而青组绶。〇鶗，本又作“瓀”，如兖反。珉，亡巾反。组音祖。绶音受。〕纵我不往，子宁不来？〔传：不来者，言不一来也。〕
【疏】传“佩，佩玉”至“组绶”。〇正义曰：《玉藻》云：“古之君子必佩玉，君子於玉比德焉。”故知子佩为佩玉也。礼不佩青玉，而云“青青子佩”者， 佩玉以组绶带之。士佩瓀珉而青组绶，故云青青谓组绶也。案《玉藻》“士佩瓀玟而缊组绶”，此云青组绶者，盖毛读《礼记》作青字，其本与郑异也。学子非士， 而传以士言之，以学子得依士礼故也。〇传：“不来者，言不一来”。〇正义曰：准上传，则毛意以为责其不一来习业。郑虽无笺，当谓不来见己耳。
挑兮达兮，在城阙兮。〔传：挑达，往来相见貌。乘城而见阙。笺云：国乱，人废学业，但好登高见於城阙，以候望为乐。〇挑，他羔反，又敕彫反，《说文》作“叟”。达，他末反，《说文》云：“达，不相遇也。”好，呼报反。乐音洛。〕一日不见，如三月兮！〔传：言礼乐不可一日而废。笺云：君子之学，以文会友，以友辅仁。独学而无友，则孤陋而寡闻，故思之甚。〕
【疏】“挑兮”至“月兮”。〇毛以为，学人废业，候望为乐，故留者责之云：汝何故弃学而去？挑兮达兮，乍往乍来，在於城之阙兮。礼乐之道，不学则废。 一日不见此礼乐，则如三月不见兮，何为废学而游观？〇郑以下二句为异。言一日不与汝相见，如三月不见兮。言己思之甚也。〇传：“挑达”至“见阙”。〇正义 曰：城阙虽非居止之处，明其乍往乍来，故知挑达为往来貌。《释宫》云：“观谓之阙。”孙炎曰：宫门双阙，旧章悬焉，使民观之，因谓之观。如《尔雅》之文， 则阙是人君宫门，非城之所有，且宫门观阙不宜乘之候望。此言在城阙兮，谓城之上别有高阙，非宫阙也。乘城见於阙者，乘犹登也，故笺申之，登高见於城阙，以 候望为乐。〇笺：“君子”至“之甚”。〇正义曰：“君子以文会友，以友辅仁”，《论语》文。“独学而无友，则孤陋而寡闻”，《学记》文。由其须友以如此， 故思之甚。
《子衿》三章，章四句。
《扬之水》，闵无臣也。君子闵忽之无忠臣良士，终以死亡，而作是诗也。
【疏】“《扬之水》二章，章六句”至“是诗”。〇正义曰：经二章，皆闵忽无臣之辞。忠臣、良士，一也。言其事君则为忠臣，指其德行则为良士，所从言之 异耳。“终以死亡”，谓忽为其臣高渠弥所弑也。作诗之时，忽实未死，序以由无忠臣，意以此死，故闵之。《有女同车》序云：“卒以无大国之助，至於见逐。” 意亦与此同。
扬之水，不流束楚。〔传：扬，激扬也。激扬之水，可谓不能流漂束楚乎？笺云：激扬之水，喻忽政教乱促。不流朿楚，言其政不行於臣下。〇漂，匹妙反。〕终鲜兄弟，维予与女。〔笺云：鲜，寡也。忽兄弟争国，亲戚相疑，后竟寡於兄弟之恩，独我与女有耳。作此诗者，同姓臣也。〇鲜，息浅反，注下同。
【疏】“扬之水”至“迋女”。〇毛以为，激扬之水，可谓不能流漂一束之楚乎？言能流漂之，以兴忠臣良士，岂不能诛除逆乱之臣乎？言能诛除之。今忽既不 能诛除逆乱，又复兄弟争国，亲戚相疑，终竟寡於兄弟之恩，唯我与汝二人而已。忽既无贤臣，多被欺诳，故又诫之，汝无信他人之言。被他人之言，实欺诳於汝。 臣皆诳之，将至亡灭，故闵之。郑唯上二句别，义具笺。〇笺：“激扬”至“臣下”。〇正义曰：笺言激扬之水，是水之迅；疾言不流束楚，实不能流，故以喻忽政 教乱促，不行臣下。由政令不行於臣下，故无忠臣良士与之同心，与下势相连接，同为闵无臣之事。毛兴虽不明，以《王》及《唐·扬之水》皆兴，故为此解。
扬之水，不流束薪。终鲜兄弟，维予二人。〔传：二人同心也。笺云：二人者，我身与女忽。无信人之言，人实不信。〕
《扬之水》二章，章六句。
《出其东门》，闵乱也。公子五争，兵革不息，男女相弃，民人思保其室家焉。〔笺：“公子五争”者，谓突再也，忽子、亹子、仪各一也。〇争，争斗之争，注同。亹，亡匪反，又音尾，庄公子。〕
【疏】“《出其东门》二章，章六句”至“室家焉”。〇正义曰：作《出其东门》诗者，闵乱也。以忽立之后，公子五度争国，兵革不得休息，下民穷困，男女 相弃，民人迫於兵革，室家相离，思得保其室家也。兵谓弓矢干戈之属。革谓甲胃之属，以皮革为之。保者，安守之义。男以女为室，女以男为家，若散则通。民人 分散乖离，故思得保有室家，正谓保有其妻，以妻为室家。经二章皆陈男思保妻之辞，是思保室家也。其公子五争，兵革不息，叙其相弃之由，於经无所当也。俗本 云“五公子争”，误也。〇笺：“公子”至“各一”。〇正义曰：桓十一年《左传》云：“祭仲为公娶邓曼，生昭公，故祭仲立之。宋雍氏女於郑庄公，生厉公。故 宋人诱祭仲而执之，曰：‘不立突，将死。’祭仲与宋人盟，以厉公归而立之。秋，九月，昭公奔卫。己亥，厉公立。”是一争也。十五年传曰：“祭仲专，郑伯患 之，使其婿雍纠杀之。雍姬知之，以告祭仲。祭仲杀雍纠。厉公出奔蔡。六月，乙亥，郑世子忽复归于郑。”是二争也。十七年传曰：“初，郑伯将以高渠弥为卿， 昭公恶之，固谏，不听。昭公立，惧其杀己也，弑昭公而立公子亹。”是三争也。十八年传曰：“齐侯师于首止，子亹会之，高渠弥相。七月，齐人杀子亹，而轘高 渠弥。祭仲逆郑子于陈而立之。”服虔云：“郑子，昭公弟子仪也。”是四争也。庄十四年传曰：“郑厉公自栎侵郑，及大陵，获傅瑕。傅瑕曰：‘苟舍我，吾请纳 君。’与之盟而舍之。六月，傅瑕杀郑子而纳厉公。”是五争也。忽亦再为郑君，前以太子嗣立，不为争篡，故唯数后为五争也。
出其东门，有女如云。〔传：如云，众多也。笺云：有女，谓诸见弃者也。如云者，如云从风东西南北，心无有定。〕虽则如云，匪我思存。〔传：思不存乎相救急。笺云：匪，非也。此如云者，皆非我思所存也。〇思如字，注及下皆同；沈息嗣反，毛音如字，郑息嗣反。〕缟衣綦巾，聊乐我员。〔传： 缟衣，白色，男服也。綦巾，苍艾色，女服也。原室家得相乐也。笺云：缟衣綦巾，己所为作者之妻服也，时亦弃之，䲢兵革之难，不能相畜。心不忍绝，故言且留 乐我员。此思保其室家。穷困不得有其妻，而以衣巾言之，恩不忍斥之。綦，綦文也。〇缟，古老反，又古报反。綦，巨基反。乐音洛，注并同，一音岳。或云： “笺留乐，又音岳。”员音云，本亦作云，《韩诗》作“魂”。魂，神也。为，干伪反。难，乃旦反。〕
【疏】“出其”至“我员”。〇毛以为，郑国民人不能保其室家，男女相弃，故诗人闵之。言我出其郑城东门之外，有女被弃者众多如云。然女既被弃，莫不困 苦。诗人闵之，无可奈何，言虽则众多如云，非我思虑所能存救。以其众多，不可救拯，唯原使昔日夫妻更自相得，故言彼服缟衣之男子，服綦巾之女人，是旧时夫 妻，原其还自配合，则可以乐我心云耳。诗人闵其相弃，故原其相得则乐。云、员古今字，助句辞也。〇郑以为，国人䲢於兵革，男女相弃，心不忍绝，眷恋不已。 诗人述其意而陈其辞也。言郑国之人，有弃其妻者，自言出其东门之外，见有女被弃者，如云之从风，东西无定。此女被弃，心亦无定如云。然此女虽则如云，非我 思虑之所存在，以其非己之妻，故心不存焉。彼被弃众女之中，有着缟素之衣、綦色之巾者，是我之妻，今亦绝去，且得少时留住，则以喜乐我云。民人思保室家， 情又若此。迫於兵革，不能相畜，故所以闵之。〇传：“思不存乎相救急”。〇正义曰：言其见弃既多，困急者众，非己一人所以救恤，故其思不得存乎相救急。〇 传：“缟衣”至“相乐”。〇正义曰：《广雅》云：“缟，细绘也。”《战国策》云：“强弩之馀，不能穿鲁缟。”然则缟是薄绘，不染，故色白也。《顾命》云： “四人綦弁。”注云：“青黑曰綦。”《说文》云：“綦，苍艾色也。”然则綦者，青色之小别。《顾命》为弁，色故以为青黑。此为衣巾，故为苍艾色。苍即青 也。艾谓青而微白，为艾草之色也。知缟衣男服、綦巾女服者，以作者既言非我思存，故原其自相配合，故知一衣一巾，有男有女，先男后女，文之次也。传以 “聊”为“愿”，故云“愿室家得相乐”。室家即缟衣綦巾之男女也。〇笺：“缟衣”至“綦文”。〇正义曰：笺以序称民人思保其室家，言夫思保妻也。经称“有 女如云”，是男言有女也。经、序皆据男为文，则缟衣綦巾是男之所言，不得分为男女二服。衣巾既共为女服，则此章所言，皆是夫自言妻，非他人言之，故首尾皆 易传。则诗人为诗，虽举一国之事，但其辞有为而发，故言缟衣綦巾所为作者之妻服也。己谓诗人自己，既相弃，又原且留，是心不忍绝也。训“聊”为“且”，故 言且留可以乐我云也。笺亦以綦为青色，但綦是文章之色，非染缯之色，故云“綦，綦文”，谓巾上为此苍文，非全用苍色为巾也。
出其闉瘏，有女如荼。〔传：闉，曲城也。瘏，城台也。荼，英荼也。言皆丧服也。笺云：瘏读当如 “彼都人士”之“都”，谓国外曲城之中市里也。荼，茅秀，物之轻者，飞行无常。〇闉音因。瘏，郑、郭音都。孙炎云：“积土如水渚，所以望气祥也。”徐止奢 反，又音蛇。荼音徒。秀，本或作“莠”，音同。刘昌宗《周礼音》莠音酉。〕虽则如荼，匪我思且。〔笺云：“匪我思且”，犹“非我思存”也。〇且音徂，《尔雅》云：“存也。”旧子徐反。〕缟衣茹藘，聊可与娱。〔传：茹藘，茅蒐之染女服也。娱，乐也。笺云：茅蒐，染巾也。“聊可与娱”，且可留与我为乐。心欲留之言也。〇娱，本亦作“虞”。〕
【疏】“出其”至“与娱”。〇毛以为，诗人言我出其郑国曲城门台之外，见有女被弃者众多，皆着丧服，色白如荼。然虽则众多如荼，非我思所存救，以其众 多，不可救恤，惟原昔日夫妻更自相得。彼服缟衣之男子，服茹藘之女人，是其旧夫妻也，愿其还得配合，可令相与娱乐。闵其相弃，故愿其相乐。〇郑以为，国人 有弃其妻者，自言出其曲城都邑市里之外，见有女被弃者如荼，飞扬无所常定。此女被弃，心亦无定如荼。然此女虽则如荼，非是我之所思。以非己妻，故不思之。 其中有著缟素之衣、茹藘染巾者，是我之妻，今亦绝去，且得少时留住，可与之娱乐也。情深如此，而不能相畜，故闵之。〇传：“闉曲”至“丧服”。〇正义曰： 上言“出其东门”，此文亦言“出其闉阇”，字皆从门，则知亦是人所从出之处。《释宫》云：“阇谓之台。”是阇为台也。出谓出城，则阇是城上之台，谓当门台 也。阇既是城之门台，则知闉是门外之城，即今之门外曲城是也，故云“闉，曲城”，“阇，城台”。《说文》云：闉阇，城曲重门。谓闉为曲城。《释草》有 “荼，苦菜”，又有“荼，委叶”。《邶风》“谁谓荼苦”，即苦菜也。《周颂》“以薅荼蓼”，即委菜也。郑於《地官·掌荼》注及《既夕》注与此笺皆云“荼， 茅秀”，然则此言“如荼”，乃是茅草秀出之穗，非彼二种荼草也。言“荼，英荼”者，《六月》云：“白旆英英”，是白貌。茅之秀者，其穗色白，言女皆丧服， 色如荼然。《吴语》说“吴王夫差於黄池之会，陈兵以胁晋，万人为方陈，皆白常、白旗、素甲、白羽之矰，望之如荼”。韦昭云：“荼，茅秀。”亦以白色为如 荼，与此传意同。女见弃，所以丧服者，王肃云：“见弃，又遭兵革之祸，故皆丧服也。”〇笺：“阇读”至“无常”。〇正义曰：以《尔雅》谓台为瘏，不在城门 之上。此言“出其”，不得为出台之中，故转为“彼都人士”之“都”。都者，人所聚会之处，故知谓国外曲城中之市里也。以诗说女服，言綦巾茹藘，则非尽丧 服，不得为“其色如荼”，故易传以荼飞行无常，与上章相类为义也。
《出其东门》二章，章六句。
《野有蔓草》，思遇时也。君之泽不下流，民穷於兵革，男女失时，思不期而会焉。〔笺：“不期而会”，谓不相与期而自俱会。〇蔓音万。〕
【疏】“《野有蔓草》二章，章六句”至“会焉”。〇正义曰：作《野有蔓草》诗者，言思得逢遇男女合会之时，由君之恩德润泽不流及於下，又征伐不休，国 内之民皆穷困於兵革之事，男女失其时节，不得早相配耦，思得不与期约而相会遇焉。是下民穷困之至，故述其事以刺时也。“男女失时”，谓失年盛之时，非谓婚 之时月也。毛以为，君之润泽不下流，二章首二句是也。“思不期而会”，下四句是也。郑以经皆是思不期而会之辞，言君之润泽不流下，叙男女失时之意，於经无 所当也。
野有蔓草，零露漙兮。〔传：兴也。野，四中之外。蔓，延也。漙，漙然盛多也。笺云：零，落也。蔓草而有露，谓仲春之时，草始生，霜为露也。《周礼》“仲春之月，令会男女之无夫家者”。〇漙，本亦作“团”，徒端反。〕有美一人，清扬婉兮。邂逅相遇，適我原兮。〔传：清扬，眉目之间婉然美也。邂逅，不期而会，適其时原。〇婉，於阮反。邂，户懈反。遘，本亦作“逅”，胡豆反。〕
【疏】“野有”至“原兮”。〇毛以为，郊外野中有蔓延之草，草之所以能延蔓者，由天有陨落之露，漙漙然露润之兮，以兴民所以得蕃息者，由君有恩泽之化 养育之兮。今君之恩泽不流於下，男女失时，不得婚娶，故於时之民，乃思得有美好之一人，其清扬眉目之间婉然而美兮，不设期约，邂逅得与相遇，適我心之所愿 兮。由不得早婚，故思相逢遇。是君政使然，故陈以刺君。〇郑以蔓草零露记时为异，馀同。〇传：“野四”至“盛多”。〇正义曰：《释地》云：“郊外谓之牧， 牧外谓之野。”是野在四郊之外。此唯解文，不言兴意。王肃云：“草之所以能延蔓，被盛露也。民之所以能蕃息，蒙君泽也。”〇笺：“零落”至“夫家”。〇正 义曰：灵作零字，故为落也。仲春、仲秋俱是昼夜等温凉中。九月霜始降，仲秋仍有露，则知正月犹有霜，二月始有露，故云蔓草生而有露，谓仲春时也。所引《周 礼·地官·媒氏》有其事，取其意，不全取文，与彼小异。郑以仲春为媒月，故引以证此为记时。言民思此时而会者，为此时是婚月故也。
野有蔓草，零露瀼瀼。〔传：瀼瀼，盛貌。〇瀼，如羊反，徐又乃刚反。〕有美一人，婉如清扬。邂逅相遇，与子皆臧。〔传：臧，善也。〕
《野有蔓草》二章，章六句。
《溱洧》，刺乱也。兵革不息，男女相弃，淫风大行，莫之能救焉。〔救，犹止也。乱者，士与女合会溱、洧之上。〇溱洧，侧巾反，下于轨反。《说文》“溱”作“潧”，云：“潧水出郑，溱水出桂阳也。”〕
溱与洧，方涣涣兮。〔溱、洧，郑两水名。涣涣，春水盛也。笺云：仲春之时，冰以释，水则涣涣然。〇涣，呼乱反，《韩诗》作“洹”。洹音丸，《说文》作“汎”。汎音父弓反。〕士与女，方秉蕳兮。〔传： 蕳，兰也。笺云：男女相弃，各无匹偶，感春气并出，讬采芬香之草，而为淫泆之行。〇蕳，古颜反，字从草，《韩诗》云：“莲也。”若作竹下是简策之字耳。泆 音逸。行，下孟反。女曰：“观乎？”士曰：“既且。”笺云：“女曰观乎”，欲与士观於宽閒之处，既，已也。士曰已观矣，未从之也。〇且音徂，往也，徐子胥 反，下章放此。閒音闲。处，昌虑反。“且往观乎！洧之外，洵訏且乐。”訏，大也。笺云：洵，信也。女情急，故劝男使往观於洧之外，言其土地信宽大又乐也。 於是男则往也。〇洵，息旬反，《韩诗》作“恂”。訏，况于反，《韩诗》作“盱”，云：“恂盱，乐貌也。”乐音洛，注下同。〕维士与女，伊其相谑，赠之以勺药。〔传：勺药，香草。笺云：伊，因也。士与女往观，因相与戏谑，行夫妇之事。其别，则送女以勺药，结恩情也。〕
【疏】“溱与洧”至“勺药”。〇正义曰：郑国淫风大行，述其为淫之事。言溱水与洧水，春冰既泮，方欲涣涣然流盛兮。於此之时，有士与女方適野田，执芳 香之兰草兮。既感春气，讬采香草，期於田野，共为淫泆。士既与女相见，女谓士曰：“观於宽閒之处乎？”意原与男俱行。士曰：“已观矣。”止其欲观之事，未 从女言。女情急，又劝男云：“且复更往观乎？我闻洧水之外，信宽大而且乐，可相与观之。”士於是从之。维士与女，因即其相与戏谑，行夫妇之事。及其别也， 士爱此女，赠送之以勺药之草，结其恩情，以为信约。男女当以礼相配，今淫泆如是，故陈之以刺乱。〇传：“蕳，兰”。〇正义曰：陆机《疏》云：“蕳即兰，香 草也。《春秋》传曰‘刈兰而卒’，《楚辞》云‘纫秋兰’，孔子曰‘兰当为王者香草’，皆是也。其茎叶似药草泽兰，广而长节，节中赤，高四五尺。汉诸池苑及 许昌宫中皆种之。可著粉中，藏衣著书中，辟白鱼。”〇传：“訏，大”。〇正义曰：《释诂》文。〇笺：“洵信”至“则往”。〇正义曰：“洵，信”，《释诂》 文。以“士曰既且”，是男答女也。“且往观乎”，与上“女曰观乎”文势相副，故以女劝男辞。言其宽且乐，於是男则往也。下句是男往之事。〇传：“勺药，香 草”。〇正义曰：陆机《疏》云：“今药草勺药无香气，非是也。未审今何草。”〇笺：“伊，因”。〇正义曰：因观宽閒，遂为戏谑，故以伊为因也。
溱与洧，浏其清矣。〔浏，深貌。〇浏音留，《说文》“流清也”，力尤反。〕士与女，殷其盈矣。〔殷，众也。〕女曰：“观乎？”士曰：“既且。”“且往观乎！洧之外，洵訏且乐。”维士与女，伊其将谑，赠之以勺药〔笺云：将，大也。〕
《溱洧》二章，章十二句。
郑国二十一篇，五十三章，二百八十三句。
